Порядок общения с ребенком был установлен судом

Споры по детям

На прием обратился Д. и пояснил, что он состоял в браке с Д.. Брак между ними расторгнут на основании судебного решения. От данного брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка — дочь.
В настоящее время ребенок проживает с матерью. Дочь привязана к обоим родителям. Между ним и матерью ребенка имеется спор относительно порядка его общения с ребенком. Просил через суд установить порядок общения с ребенком.

В чем заключалась проблема?

Д. считал, что имеет право забирать ребенка на выходные, общаться с ним без присутствия бывшей жены и проводить вместе с ребенком отпуск. Позиция бывшей жены сводилась к тому, что их ребенок должен общаться с Д. только в ее присутствии.

Работа юриста по делу

После выяснения всех обстоятельств семейного спора, мной Д. был предложен  вариант его общения с дочерью. При этом было указано на то, что в силу малолетнего возраста ребенка, суд может не разрешить забирать дочь на долгий период времени в место жительства Д. После небольших уточнений было подготовлено и подано в компетентный суд исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование иска были положены следующие факты, имеющие значение для дела. Д. имеет постоянные место работы и доход. В быту и на работе характеризуется положительно. Также имеет место жительства, куда планирует привозить ребенка.

Помимо этого были указаны иные значимые для дела обстоятельства. В подтверждение всех доводов в материалы дела были приобщены необходимые доказательства.

 Д. просил обязать мать ребенка не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью и установить порядок общения по предложенному суду варианту. При этом Д. было разъяснено, что суд устанавливает порядок общения с ребенком исходя из интересов ребенка. 

Результат для клиента

Суд, выслушав позиции всех сторон по делу, исследовав все представленные сторонами доказательства, заслушав заключение органа опеки и попечительства, своим решением частично удовлетворил иск об определении порядка общения с ребенком по предложенному нами варианту.

Резолютивная часть судебного решения

Решение суда порядок общения с ребенком

Читать решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 01 сентября 201Х года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Третьяковой Г.В., при секретаре Л.Т.Е., с участием представителя истца Немцева Д.С., представителя ответчика Ц. А.В., представителя третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области — Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга П.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Д. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!

Д. С.Г. обратился в суд с иском к Д. Л.В. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с ответчиком в период с 1.01.2009 г. по 1.04.201Х г. Брак между ними расторгнут 1.05.201Х г. на основании судебного решения. От данного брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка дочь — Д. Т. ,23.03.201Х г.р. Ребенок проживает с ответчиком. Дочь привязана к обоим родителям. Между ним и матерью ребенка имеется спор относительно порядка его общения с ребенком. Ответчик считает, что ребенок должен общаться с ним только в ее присутствии. Он считает, что имеет право забирать ребенка на выходные, общаться с ним без присутствия ответчика и проводить вместе отпуск. Он имеет постоянные место работы и доход. В быту и на работе характеризуется положительно. Он имеет место жительства, куда планирует привозить ребенка. В настоящее время он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Пермь, ул. В, д. Х, кв. Х. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания дочери Д. Т., в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Ответчик с осени 201Х г. и по настоящее время препятствует его встречам с их общим ребенком и участии в ее воспитании. Тем самым ответчик нарушает как права ребенка, так и его права, как отца. Ответчик отказывает в согласовании с ней время встречи с дочерью, запрещает дочери общаться с ним по телефону. Истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью Т.,23.03.201Х г.р.; определить следующий порядок общения его с дочерью: обязать ответчика предоставить ему возможность забирать дочь из места жительства ответчика раз в два месяца, сроком на две недели в место его жительства по адресу: г. Пермь, ул. В, д. , кв. ; обязать ответчика предоставлять ему возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с дочерью не менее 3-х недель в год, в том числе за пределами Российской Федерации; обязать ответчика предоставлять ему возможность забирать ребенка на значимые семейные праздники: 9 октября — день рождения дедушки, декабря — его день рождения, 23 декабря — день рождения бабушки, 8 января — день рождения сестры; обязать ответчика предоставить ему возможность видеться с дочерью без присутствия ответчика во время его приездов в Екатеринбург не менее двух часов каждый день в дни его нахождения в Екатеринбурге. Затем истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью Т., 23.03.201Х г.р., определить следующий порядок его общения с дочерью: в период дошкольного возраста: обязать ответчика предоставить ему возможность забирать ребенка из места жительства ответчика для встреч и общения на территории города Екатеринбурга, в том числе с посещением мест культурного досуга (кино, театр, цирк, выставки, парки отдыха, места для детского отдыха) каждую первую и третью субботу месяца с 15.00 до 19.00 часов без присутствия ответчика; обязать ответчика предоставить ему возможность проводить отпуск вместе с дочерью в летний период времени сроком на 30 календарных дней с 01 июля по 30 июля один раз в два года, в том числе за пределами Российской Федерации в отсутствие ответчика, при этом по соглашению между родителями ребенка, составленному в простой письменной форме, срок и период проведения отпуска могут быть изменены; обязать ответчика предоставлять ему возможность забирать ребенка из места жительства ответчика в место его жительства по адресу: г. Пермь, ул. В, д. , кв. на значимые семейные, праздники: 9 октября — день рождения дедушки, декабря — его день рождения, 23 декабря — день рождения бабушки, 8 января — день рождения сестры, при этом ребенок будет забираться с 15.00 часов дня, предшествующего дню значимого семейного праздника, и доставляться им обратно к 18.00 часам дня следующего после даты значимого семейного праздника, перевозка ребенка из г. Екатеринбурга до г. Перми будет осуществляться железнодорожным транспортом, он обязуется компенсировать ответчику уплаченные ею денежные средства за посещаемые ребенком детские учреждения, кружки и секции за период нахождения ребенка у него на основании предоставленных ему документов, подтверждающих факт оплаты; обязать ответчика предоставить ему возможность забирать дочь из места жительства ответчика один раз в два месяца, сроком на две календарные недели (1 и 2 неделя месяца) в место его жительства по адресу: г. Пермь, ул. В, д. , кв. , при этом ребенок будет забираться в 12.00 часов первого дня двухнедельного периода и доставляться обратно истцом в место жительства ответчика к 12.00 часам последнего дня двухнедельного периода, перевозка ребенка из г. Екатеринбурга до г. Перми будет осуществляться железнодорожным транспортом, он обязуется компенсировать ответчику уплаченные ею денежные средства за посещаемые ребенком детские учреждения, кружки и секции за период нахождения ребенка у него на основании предоставленных ему документов, подтверждающих факт оплаты, в период школьного возраста: обязать ответчика предоставить ему возможность забирать дочь из места жительства ответчика на период школьных каникул (после окончания 1 и 3 четверти) в место его жительства по адресу: г. Пермь, ул. В, д. , кв. , ребенок будет забираться в 12.00 часов первого дня школьных каникул и доставляться обратно истцом в место жительства ответчика к 12.00 часам последнего дня школьных каникул, перевозка ребенка из г. Екатеринбурга до г. Перми будет осуществляться железнодорожным транспортом, по соглашению между родителями ребенка, составленному в простой письменной форме, периоды нахождения ребенка с истцом во время школьных каникул (после какой именно четверти) могут быть изменены; обязать ответчика предоставить ему возможность забирать ребенка из места жительства ответчика для встреч и общения на территории города Екатеринбурга, в том числе с посещением мест культурного досуга (кино, театр, цирк, выставки, парки отдыха, места для детского отдыха) каждую первую и третью субботу месяца с 15.00 до 19.00 часов без присутствия ответчика; обязать ответчика предоставить ему возможность проводить отпуск вместе с дочерью в летний период времени сроком на 30 календарных дней с 01 июля по 30 июля один раз в два года, в том числе за пределами Российской Федерации в отсутствие ответчика, при этом по соглашению между родителями ребенка, составленному в простой письменной форме, срок и период проведения отпуска могут быть изменены. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил что в настоящее время устанавливается факт причинения истцом ответчику телесных повреждений. Истец предлагает общаться с ребенком по субботам в пери д Г е м ™ 15 до 19 часов. Однако по субботам с 18-30 до 19-30 час. ребенок посещает бассейн. Общение истца с ребенком необходимо установить только в присутствии матери.Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области — Управления социальной п о л т и Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебном заседании считает целесообразным и соответствующим интересам как родителей, так и несовершеннолетнего ребенка, установить следующий п Г я д о к общения отца Д.а С.Г. с дочерью Т.: первую и третью субботу каждого месяца с 11-00 до 1-00 без выезда за пределы г. Екатеринбурга, в течение двух месяцев в присутствии третьих лиц, пока ребенок не привыкнет к отцу; совместный отпуск отца с дочерью при наличии путевки и при достижении ребенком возраста 10 лет; общение отца с дочерью Т. с согласия ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка, обязательным соблюдением графика занятии, режима дня представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Заслушав представителей сторон, заключение представителя отдела опеки попечительства Кировского района г. Екатеринбурга, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с п. 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права, в соответствии с п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласии в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии с п.п.1, 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образовании . Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей(одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2.05.1998 года № 10 (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 06.02.200) «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Согласно свидетельству о рождении Т. родилась 23.03.201Х года, ее матерью является Д.а Л.В., отцом — Д. С.Г. (л.д. 8).Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г .Екатеринбург от 1 апреля 201Х года брак между сторонами был расторгнут (л.д. 12-13).Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 03 апреля 201Х года место жительства несовершеннолетней ДТ. Т.С., 23.03.201Х г.р., определено с матерью Д. Л.В. (л.д. 14-20).Из акта жилищно-бытовых условий ответчика Д. Л.В. по адресу: г.Екатеринбург, ул., д.Х, кв.Х от 0.08.201Х г. следует, что жилищно-бытовые условия квартиры соответствуют нормам и подходят для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Из акта от 02.06.201Х года обследования жилищно-бытовых условий проживания истца по адресу: г.Пермь, ул. В, д., кв. следует, что жилищно-бытовые условия по указанному адресу удовлетворительные, имеются условия для встреч, общения и проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д.55).Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Д.С.Г. на учете в наркологическом, либо в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет стабильный доход, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время ребенок посещает бассейн, занятия проходят по субботам с 18-30 до 19- 30 час. В своем заключении представитель Управления социальной политики по Кировскому району г. Екатеринбурга считает возможным определить следующий порядок общения отца с дочерью ДТ. Т.С.: первую и третью субботу каждого месяца с 11-00 до 1-00 без выезда за пределы г. Екатеринбурга, в течение двух месяцев в присутствии третьих лиц, пока ребенок не привыкнет к отцу. Совместный отпуск отца с дочерью при наличии путевки и при достижении ребенком возраста 10-ти лет. Общение отца с дочерью Т. с согласия ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка. Соблюдение графика занятий, режима дня и питания несовершеннолетней обязательно. Заключение органов опеки и попечительства суд находит законным и обоснованным, отвечающим интересам ребенка, в нем учтены выводы социально­психологического обследования, малолетний возраст ребенка и его привязанность в таком возрасте к матери, состояние его здоровья, график занятий. Суд принимает данное заключение за основу, т.к. оно соответствует интересам ребенка , однако считает необходимым увеличить время общения ребенка с отцом в присутствии матери до трех месяцев. В силу П. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка на воспитание, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения Т р е б о в а н и я истца в части предоставления общения с ребенком посредством вывоза ребенка в Пермский край на семейно -значимые праздники и на каникулы в настоящее время удовлетворению не подлежат ввиду малолетнего возраста ребенка, отсутствия в настоящее время близкого контакта ребенка с отцом и другими родственниками реальной возможности общения отца ребенка и других родственников с малолетней Т. вместе проживания последней. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Д. к Д. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Установить следующий порядок общения Д. с дочерью Т., 23.03 201Х года рождения:- первые три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, каждую первую и третью субботу каждого месяца с 11.00 до 1.00 в присутствии матери, на нейтральной территории, в местах культурно-массового досуга населения; По истечении данного срока без присутствия матери ребенка.- совместный отпуск в летнее время при наличии путевки и при достижении ребенком возраста 10 лет не менее 14 дней по согласованию с Д.Л.В. за один месяц с разрешением на выезд за пределы Российской Федерации, Общение Д.С. Г. с несовершеннолетней дочерью Д. Т. происходит с согласия ребенка, с учетом состояния его здоровья, соблюдения графика занятий, режима дня и питания. Обязать Д. Л. В. не чинить препятствии Д. С.Г. в общении с дочерью Д. Т. Сой, 23.03.201Х года рождения. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме. Судья Г.В.Третьякова

[свернуть]

Возник семейный спор? Семейный юрист в Екатеринбурге поможет!

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (8 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Один комментарий “Порядок общения с ребенком был установлен судом”

  1. Уведомление: Об определении порядка общения с ребенком через суд

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обратный звонок

Оставьте заявку, и специалист свяжется с вами.


×
Отправить сообщение

×
Перспектива дела онлайн

Вы хотите узнать судебную перспективу вашего спора?

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Как с Вами связаться?

×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: