Взыскание долга по лицензионному договору

Долг по лицензионному договору

Ко мне обратился представитель ООО «С» и рассказал, что ООО «С» заключило с ООО «Т» лицензионный договор на передачу прав на использование (простая неисключительная лицензия) приобретаемых программ для ЭВМ и баз данных.

В чем заключалась проблема?

Проанализировав условия лицензионного договора, мной было установлено, что цена продукта в сумме 205 150 руб. является вознаграждением ООО «С» за переданные права и зафиксирована в двусторонних актах передачи прав.

По условиям лицензионного договора ООО «Т» должно было произвести оплату по договору двумя платежами: первый платеж на сумму 100 000 руб. в качестве предоплаты, второй окончательный платеж на сумму 105 150 руб. в установленный договором срок. Ответчик же произвел частичный платеж по лицензионному договору только на сумму 100 000 руб.

Оставшуюся денежную сумму ООО «Т» оплачивать отказалось по причине того, что приобретенные программы для ЭВМ и базы данных не приносят никакой выгоды, и оплата суммы задолженности по лицензионному договору не является оправданной.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате ООО «С» оставшейся части, чем продолжает нарушать права организации на получение вознаграждения в установленном размере.

Работа юриста по делу

После изучения представленных документов и анализа ситуации мной был сделан вывод, что доводы ООО «Т» о причинах отказа оплачивать конечную сумму не соответствуют действующему гражданскому законодательству. Согласно закону вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. ООО «Т» это право было передано.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!

Единственным способом защитить нарушенное право ООО «С» было обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по лицензионному договору и процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку выплаты суммы вознаграждения.

Результат для клиента

После подачи соответствующих документов в Арбитражный суд каких-либо возражений по сумме задолженности от ООО «Т» не поступило. Арбитражный суд Свердловской области полностью взыскал сумму задолженности по лицензионному договору с ответчика, а также взыскал проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку в оплате вознаграждения истцу.

Резолютивная часть судебного решения

Долг по договору взыскан1
взыскание долга по договору

Возник спор в арбитраже? Арбитражный юрист в г. Екатеринбург готов решить вашу проблему!

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (6 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обратный звонок

Оставьте заявку, и специалист свяжется с вами.


×
Отправить сообщение

×
Перспектива дела онлайн

Вы хотите узнать судебную перспективу вашего спора?

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Как с Вами связаться?

×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: