Взыскание по договору поставки

Взыскание долга по договору поставки

Ко мне обратились представители ООО, расположенного в ХМАО-Югре и пояснили, что заключили договор поставки оборудования с фирмой из Екатеринбурга.

В установленный срок произвели предварительную оплату товара, согласно спецификации и выставленным счетам. Однако поставщик, в установленные сроки поставку не произвел.

Далее пояснили, что уже самостоятельно подали в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о взыскании долга. Необходима помощь в представительстве интересов в арбитраже Екатеринбурга.

В чем заключалась проблема?

Как было установлено мной из предоставленных документов, между сторонами был заключен договор поставки. Согласно условиям соглашения поставщик обязался в обусловленный срок после оплаты произвести поставку оборудования. Покупатель свои обязательства по предварительной оплате товара выполнил должным образом. Однако в нарушение условий договора поставки Поставщик не поставил товар к обусловленному сроку.

ООО самостоятельно подало соответствующий иск о взыскании суммы долга и взыскании процентов по договору за нарушение сроков поставки. При этом оборудование в дальнейшем было закуплено у сторонней организации.

Работа юриста по делу

В заседании Арбитражного суда Свердловской области у суда возник вопрос по поводу того, расторгнут ли спорный договор или истец хочет получить оборудование, т.к. одним из требований являлось требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Мной была озвучена позиция, что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, направив соответствующую претензию, что допускается законом при нарушении сроков поставки. При этом было отмечено, что при непоставке товара в обусловленный срок Покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!

Также было сказано, что Истец потерял интерес к сделке, т.к. необходимое оборудование было закуплено у третьих лиц по истечению срока поставки ответчиком. От требования взыскания суммы неустойки за просрочку поставки истец отказался соответствующим заявлением.

Результат для клиента

Суд, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за непоставленный товар. Также разрешил вопрос о взыскании суммы госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В части отказа от неустойки производство по делу было прекращено, а уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Резолютивная часть судебного решения

(выдержка)
Решение суда по поставке

Отзыв о проделанной работе

Отзыв арбитраж

Возник спор в арбитраже? Арбитражный юрист в Екатеринбурге готов решить вашу проблему!

 

7 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 5 (7 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок юристу


×
Отправить сообщение

×
Перспектива дела онлайн

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Как с Вами связаться?

×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: