г. Екатеринбург, Ботаника, ул. Родонитовая, д. 18Б, офис 414

Режим работы: пн-пт с 10 до 20 часов по предварительной записи

Работа в выходные дни по договоренности

+7 (343) 383-51-58

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК СКАЧАТЬ КОНТАКТЫ

Областной суд встал на сторону заемщика в кредитном споре

Спор с банком

На прием обратился Ц. и пояснил, что у него возник кредитный спор с банком.  Он заключил с банком кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 240 000 рублей с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Также пояснил, что предоставление кредита было обусловлено обязательным участием заемщика в программе страхования, без права выбора страховой компании, с удержанием за счет кредитных средств страховой премии в размере 30 000 рублей, а также вознаграждения банка за оказание услуги по подключению к программе страхования в размере 210 000 рублей.

Какая возникла проблема?

 Ц. досрочно погасил сумму кредита в полном объеме. Однако Банк вернул ему лишь часть страховой премии и комиссии за подключение к программе страхования, с удержанием при этом НДФЛ.

Ц. просил разобраться, возможно ли взыскать с банка вознаграждение за подключение к программе страхования, компенсацию страховой премии, удержанный налог, а также неустойку.

Работа юриста по делу

После ознакомления с ситуацией Ц. было установлено, что правовых оснований для невозврата денег у банка не было. Было принято решение обратиться в компетентный районный суд с иском о взыскании незаконно удержанных банком денежных средств Ц. 

Однако решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что заявленные требования Ц. не подлежат удовлетворению.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!

Не согласившись с указанным решением, была подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить вынесенное решение как незаконное. Также просили вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Результат для клиента

Свердловский областной суд согласился с доводами апелляционной жалобы и рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, вынес новое решение, которым отменил решение районного суда и в большей части удовлетворил заявленные денежные требования Ц.

Резолютивная часть судебного решения

потребители спор с банком

Нарушают ваши права потребителя? Юрист по делам потребителей поможет в Екатеринбурге

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (9 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Обратный звонок

Что Вам необходимо?

×
Отправить сообщение

×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: