Юридические услуги Екатеринбург

Пн-Пт с 10:00 до 19:00

+7 343 383-51-58

Екатеринбург, Родонитовая 18б, оф.414

Досрочная пенсия медработнику

Досрочная пенсия медработнику.

На прием обратилась М. и пояснила, что обратилась районный суд с иском о назначении досрочной пенсии как медицинскому работнику. Однако, суд отложив рассмотрение дела, предложил ей предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие льготный характер её работы в медицинских учреждениях, четко сформулировать исковые требования.

Обстоятельства спора

Ознакомившись с документами было установлено следующее. Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

М. обратилась в Чкаловский районный суд с иском о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы в льготном исчислении, назначении досрочной пенсии.

Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения М., принятый к зачету пенсионным фондом, составляет 23 года. Досрочная пенсия медработнику назначается  при наличии 30 лет специального стажа. До назначения пенсии не хватало семи лет. При этом М. считала, что у нее достаточно стажа для назначения досрочной пенсии.

По мнению представителей Пенсионного фонда, периоды работы в качестве медсестры-анестезистки анестезиологического отделения Пермского областного клинического противотуберкулезного диспансера не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении по причине отсутствия в списках анестезиологического отделения.

Также не были включены в специальный стаж время нахождения на курсах повышения квалификации медицинских работников и время работы в Ирбитской центральной районной больнице в должности медицинской сестры в гастроэнтерологическом отделении.

При этом необходимых документов, которые могли бы подтвердить условия включения спорных периодов в стаж именно в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год, М. в материалы дела представлено не было. Не удивительно, что суд, отложил рассмотрение дела и предложил М. предоставить недостающие документы.

🛑 Хотите первыми читать полезные статьи? Подпишитесь на страницу в Вконтакте или канал в Telegram

Работа юриста

Проанализировав документы и судебную практику, мной было принято решение о представлении интересов М. в судебных заседаниях по назначению ей досрочной пенсии по старости как медицинскому работнику. По моему мнению перспектива назначения пенсии была высока, но только при наличии соответствующих доказательств и правильно выбранной позиции по делу.

При подсчете специального стажа, мной было установлено, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии у М. не хватало 30-летнего стажа, даже с зачетом тех периодов, которые можно было включить в льготном исчислении. Формально это означало отказ в назначении пенсии. Таким путем и пошел пенсионный орган, вынеся обжалуемое решение.

Однако, закон дает право суду назначить досрочную пенсию и в такой ситуации. Для этого необходимо, чтобы право на пенсию возникло в период судебного разбирательства, т.е. даже после вынесения пенсионным органом отказного решения, но до момента вынесения судом решения по спору у гражданина должно возникнуть право на получение досрочной пенсии.

По моим расчетам, именно таким образом можно было попытаться назначить пенсию моему доверителю. Также я посчитал, что, доводы работников ПФ, изложенные в отказном решении, являлись основанными на неполном сборе документов, подтверждающих трудовую деятельность М.

Мной были направлены соответствующие запросы по прежним местам работы, в которых периоды работы оспаривались представителями Пенсионного органа. Были получены уставы учреждений за все годы работы, должностные инструкции среднего медицинского персонала, уточняющие справки о периодах работы М. в нужных организациях.

Я, как специалист по пенсионный спорам,  подготовил мотивированные возражения на отзыв Пенсионного фонда на иск М., в котором я изложил свое несогласие с позицией ответчика. Все полученные документы были приобщены к материалам дела.

Помимо этого, было подготовлено и подано в суд заявление об увеличении требований по включению в специальный стаж дополнительных периодов работы, в том числе периодов работы, которые не рассматривались работниками пенсионного фонда на момент вынесения решения об отказе в назначении досрочной пенсии моему доверителю.

Результат – назначена досрочная пенсия медработнику

Суд, исследовав представленные доказательства и выслушав доводы сторон спора, принял решение о назначении М. досрочной пенсии как медицинскому работнику. Дело было выиграно.

Выдержка из решения суда

Назначена пенсия медработнику.
Судебное решение по досрочной пенсии

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Один комментарий “Досрочная пенсия медработнику”

  1. Меня лишили в своё время досрочной пенсии как медицинского работника. За то, что я работал в ООО с 1992 года. Был одним из организаторов и учредителей общества. Основной вид по Уставу – мед. услуги. Поликлиника организована как структурное подразделение ООО. ПФР направил проверяющих, которые 3 дня полный рабочий день выискивали что-то на чем можно отказать. Надумали. И из мухи организовали слона. В итоге ПФР Ярославской обл. мне отказал. Право у меня возникло с 2001 года. Но я обратился только в 2006 году. Так как были прецеденты с моими работниками и ПФР ранее. В 2000-2001 гг. ген-лаборанта предупредили, что в стаж работа в ООО не войдёт. Ему пришлось уволиться. Мне, ПФ также, при обращении отказал. Обратился я в суд общ. юрисдикции. Тоже отказ, по тем же мотивам. В следующих инстанциях не обжаловал. Везде был тупик. Не смотря на Постановл. Конст. суда. от 2004 года.
    На пенсию я ушёл по старости, с 2008 года. В настоящее время не работаю.
    Мой вопрос: Каковы мои шансы, получить положительное, при оспаривании факта лишения меня права на досрочную пенсию? Есть ли шанс? Я понимаю что шанс всегда есть, в любой ситуации. Но какова вероятность, применительно к нашему времени? Прошло много лет. Считаю что срок исковой давности к моей ситуации не применим. Вина ПФР. сроком давности не регламентируется. Вроде бы так, сегодня трактуется юристами это обстоятельство. Вместе с тем, Законодатель, до сих пор не внёс ясность в ситуацию с теми, кто работал и работает в коммерч. медицине.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

    ×
    Отправить сообщение

      ×
      Перспектива дела онлайн

        Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

        Укажите контакты

        This site is protected by reCAPTCHA and the Google
        Privacy Policy and Terms of Service apply.

        ×
        ЗАПРОС НА ВСТРЕЧУ

          ×
          Спросить юриста

            Укажите контакты

            This site is protected by reCAPTCHA and the Google
            Privacy Policy and Terms of Service apply.

            ×
            ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ
            Январь 2021
            Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            28293031123
            45678910
            11121314151617
            18192021222324
            25262728293031
            ×

            Сообщить об опечатке

            Текст, который будет отправлен нашим редакторам: