Юридические услуги Екатеринбург

Пн-Пт с 10:00 до 19:00

+7 343 383-51-58

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Отказ в определении порядка пользования квартирой

Отказ в определении порядка пользования квартирой

На прием обратился С. и пояснил, что его бывшая жена, с которой у него плохие отношения, предъявила к нему иск об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании. Хочет выселить его комнаты, которую он занимает по согласию с ней, в другую комнату. Также хочет прописать в квартире своего совершеннолетнего сына. Он против этого и хочет дальше проживать в комнате, которую занимает. Возражает против прописки сына бывшей супруги от первого брака.

В чем заключалась проблема?

После изучения представленных документов и опроса С. мной было установлено следующее.

Сторонам на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в спорной квартире, расположенной в г. Екатеринбург. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. Площадь жилых комнат соответственно 13,9 кв.м, и 14,2 кв.м. Все комнаты изолированные, при этом жилая комната площадью 13,9 кв.м, имеет выход на лоджию.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района г. Екатеринбурга в квартире зарегистрированы оба супруга. Иные лица в квартире не зарегистрированы и по пояснениям С. не проживают.

По пояснениям С. он занял меньшую комнату размером 13,9 кв.м. с выходом на лоджию, по соглашению с бывшей супругой. Она заняла комнату большего размера 14,2 кв. м.

Исходя из заявленных требований, бывшая супруга хочет вселиться в комнату С., а его переселить в свою. Основанием для этого послужили утверждения о том, что у нее астма, а у сына, который якобы проживает вместе с ней в квартире инвалидность. Им нужен выход на лоджию, которая находится в комнате С.

Требования бывшей супруги

Требования об определении порядка пользования квартирой

картинка вконтакте Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

Работа юриста по делу

Ознакомившись с ситуацией, мной было установлено, что оснований для удовлетворения иска нет. Стороны, в период проживания, уже определили между собой порядок пользования квартирой, находящейся в долевой собственности. Суд, согласно жилищному законодательству, определяет порядок пользования, исходя из уже сложившегося порядка пользования квартирой.

Помимо этого, суды не занимаются регистрацией граждан в жилых помещениях.

Данное требование не может быть рассмотрено судом в силу следующего.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Порядок регистрации граждан по месту жительства, регламентирован пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

В связи с этим, рассмотрение требования о регистрации сына бывшей жены не входит в компетенцию судов, а разрешается в порядке административных процедур. В этой части требований  производство по делу должно быть прекращено.

Мной были составлены и поданы в компетентный суд мотивированные возражения по заявленным требованиям, а также ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о регистрации гражданина в квартире.

В ходе судебных заседаний по делу, мной была озвучена наша позиция, согласно которой, иск не подлежал удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Все доводы стороны истца были мной опровергнуты представленными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей с нашей стороны.

Результат для клиента

В ходе судебных заседаний по делу, суд, по нашему ходатайству, прекратил производство по делу в части регистрации сына бывшей жены в квартире.

А по существу спора, отказал бывшей жене в удовлетворении иска, т.к. порядок пользования квартирой уже был определен сторонами ранее.

Резолютивная часть решения суда

Суд отказал в порядке пользования квартирой

Вы попали в подобную ситуацию? Обращайтесь! Юрист по жилищным спорам в Екатеринбурге поможет!

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

    ×
    Отправить сообщение

      ×
      Перспектива дела онлайн

        Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

        Укажите контакты

        ×
        ЗАПРОС НА ВСТРЕЧУ

          ×
          Спросить юриста

            Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

            Укажите контакты

            ×
            ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ
            Октябрь 2020
            Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            2829301234
            567891011
            12131415161718
            19202122232425
            2627282930311
            ×

            Сообщить об опечатке

            Текст, который будет отправлен нашим редакторам: