Юридические услуги Екатеринбург

Пн-Пт с 10:00 до 19:00

+7 343 383-51-58

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Слесарь-ремонтник получил пенсию

Досрочная пенсия ремонтнику

Очередное судебное дело по включению периода работы в странах СНГ в стаж на соответствующих видах работ и назначению досрочной пенсии закончилось в пользу работника. 

Обстоятельства спора

Ко мне на прием обратился Б. и пояснил, что подал в Пенсионный фонд г. Сысерти Свердловской области заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в Узбекистане во вредных условиях труда. Однако в назначении пенсии ему было отказано. Просил разобраться в правомерности отказа.

Примеры ранее проведенных мной дел по включению доверителям в стаж периодов работы в странах СНГ и назначении им досрочных пенсий можно посмотреть здесь здесь и тут.

Ознакомившись с документами, мной было установлено, что Пенсионный Фонд не принят к зачету в качестве стажа на соответствующих видах работ по Списку №1 период работы Б. на предприятии в Республике Узбекистан: с 1992 по 1994 в должности слесаря – ремонтника анодно-конвертерного отделения металлургического цеха в АО «Алмалыкский горно – металлургический комбинат».

Основанием для отказа послужил довод, что согласно представленным документам, заявитель работал в должности слесаря – ремонтника анодно-конвертерного отделения металлургического цеха по списку №1. раздел VII, п.5а. 

По мнению представителей Пенсионного Фонда г. Сысерти документально не подтверждено, что получение металла в указанном цехе осуществлялось плавильным и электротермическими способами. Это якобы является основным условием подраздела 5а, раздела VII Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № 1 для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №1 составляет всего 3 года 2 месяца 19 дней вместо положенных 10 лет либо половины указанного срока. 

Работа юриста

Не согласившись с такими выводами Пенсионного Фонда мной было подготовлено и подано в Сысертский районный суд Свердловской области мотивированное исковое заявление о несогласии с вынесенным решением по ситуации с Б. с приложением всех необходимых доказательств.

картинка вконтакте Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

Период работы Б. в должности слесаря – ремонтника анодно-конвертерного отделения металлургического цеха подлежал включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Мной, как специалистом по досрочным пенсиям, было отмечено, что обоснование отказа, изложенное в решении должностных лиц, не соответствует представленным документам и действующему законодательству Российской Федерации и международным договорам, подписанным странами-участниками СНГ.

Характер и специфика условий осуществлявшейся истцом работы отражены в представленных документах о работе истца на медеплавильном заводе. В них указано, что Б. подвергался воздействию тех же вредных факторов, что и рабочие, ведущие технологический процесс. Помимо этого, представленный Б. акт, уточняющий характер работ, подтверждает его право  на досрочную пенсию.

Однако представленные доказательства были проигнорированы.  Содержащаяся в них информация не была принята во внимание при рассмотрении заявления Б. о назначении ему досрочной пенсии.

Период работы истца во вредных условиях труда в Узбекистане незаконно был исключен из специального стажа. При этом представленные Б. документы не оспорены, иные доказательства их опровергающие не представлены.

При этом, включая в  стаж на соответствующих видах работ период работы истца в должности механика плавильного отделения металлургического цеха медеплавильного завода, ответчик использовал представленные истцом документы, и у него не возникло вопросов по поводу способа получения металлов.

Таким образом, оспариваемое решение об отказе во включении спорного периода работы в специальный стаж и отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным и необоснованным.

Результат

При рассмотрении дела в судебном заседании суд согласился с моей позицией по делу о неправомерном отказе в назначении Б. досрочной пенсии и удовлетворил требования о включении спорного периода работы в специальный стаж и назначил Б. досрочную пенсию.

При этом, судом было отмечено, что характер и условия работы истца в спорный период полностью соответствовал характеру и условиям работы, дающим право на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда по Списку N I.

При этом работа выполнялась в течение полного рабочего дня, что подтверждается материалами дела, в том числе, представленными, пояснительной запиской работодателя, актом проверки внебюджетного пенсионного фонда г. Алмалыка Ташкентской области.

Характер и условия выполняемой работы, подтвержденные в судебных заседаниях, позволили суду зачесть спорный период в стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии. Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды занимал должность и осуществлял трудовую деятельность, предусмотренную Списком N 1.

Выдержка из решения суда

Досрочная пенсия слесарю-ремонтнику

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Один комментарий “Слесарь-ремонтник получил пенсию”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

    ×
    Отправить сообщение

      ×
      Перспектива дела онлайн

        Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

        Укажите контакты

        ×
        ЗАПРОС НА ВСТРЕЧУ

          ×
          Спросить юриста

            Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

            Укажите контакты

            ×
            ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ
            Октябрь 2020
            Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            2829301234
            567891011
            12131415161718
            19202122232425
            2627282930311
            ×

            Сообщить об опечатке

            Текст, который будет отправлен нашим редакторам: