Юридические услуги в Екатеринбурге

Пн-Пт с 10:00 до 19:00

+7 343 383-51-58

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Взыскание долга за поставленный товар

Спор по договору поставки

На прием обратился представитель компании «АЦ» и пояснил, что Открытое акционерное общество «С» не оплачивает поставленный товар.

В чем заключалась проблема?

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «АЦ» обязалось передать в собственность ОАО «С» принадлежащий ООО «АЦ» товар, а Акционерное общество обязалось принять товар и оплатить его. В соответствии со спецификацией поставке подлежали компьютерные компоненты и приборы связи на общую сумму 239 943 руб.

Свои обязательства по поставке товара на сумму 239 943 руб. ООО «АЦ» выполнило надлежащим образом. Это обстоятельство подтверждается подписанной сторонами товарной накладной. Претензий в отношении количества и качества поставленного товара в адрес общества не поступало. Таким образом, ООО «АЦ» полностью исполнило свои обязательства по договору поставки. Однако, ОАО «С» не произвело оплату в установленный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Работа юриста по делу

В Арбитражный суд Свердловской области было подано исковое заявление в упрощенном порядке о взыскании суммы долга и процентов за неисполнение оплаты в установленный срок.

Однако, в связи с введением в отношении должника банкротных процедур, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Мной в предварительном судебном заседании доводы иска были поддержаны в полном объеме, представлены дополнительные документы по делу.

картинка вконтакте Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В основном судебном заседании мной были поддержаны доводы иска, представлена копия претензии. Были представлены возражения против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Результат для клиента

Суд, исследовав все представленные документы по делу, принял решение об удовлетворении заявленных требований. Дело было выиграно.

Резолютивная часть решения суда

Решение суда по поставке
Поставка товара решение суда

Возник спор в арбитраже? Арбитражный юрист Екатеринбурга готов решить вашу проблему!

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

×
Отправить сообщение

×
Перспектива дела онлайн

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Укажите контакты

×
ЗАПРОС НА ВСТРЕЧУ

×
Спросить юриста

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Укажите контакты

×
ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ
Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт
2930123
678910
1314151617
2021222324
2728293031
×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: