Юридические услуги в Екатеринбурге

Пн-Пт с 10:00 до 19:00

+7 343 383-51-58

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Взыскание задолженности по договору хранения

Взыскан долг по договору хранения

Ко мне обратился представитель ООО Р и пояснил, что между ООО Р и ООО А был заключен договор хранения товара. По условиям данного договора хранитель обязался на условиях, установленных заключенным договором, за вознаграждение принимать и хранить передаваемый ему продовольственный товар (на срок, не превышающий срок годности товара, предусмотренный нормативными документами), возвращать его в сохранности по первому требованию ООО А., а последний обязался оплачивать хранение в порядке, установленном договором.  Однако ООО А не оплачивает хранение.

В чем заключалась проблема?

Как было установлено по пояснениям представителя ООО Р обязательства по оплате за хранение товара не исполнены. Это является нарушением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Поэтому требования о взыскании долга по договору хранения и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат судебной защите.

Работа юриста по делу

Мной было подготовлено обоснованное исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору хранения. Был произведен расчет сумм основного долга и договорной неустойки за просрочку оплаты.

Было заявлено ходатайство об истребовании из Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Управление ветеринарии города Екатеринбурга» копий ветеринарных свидетельств формы № 2.

картинка вконтакте Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

В материалы дела были представлены документы, подтверждающие оказание  ООО Р услуг по хранению в спорный период времени: копии актов о приеме ТМЦ на хранение, актами о возврате ТМЦ, сданными на хранение. Также были представлены в материалы дела копии ветеринарных документов: ветеринарных свидетельств, корешков ветеринарных свидетельств.

В процессе неоднократных судебных заседаний мной поддерживалась позиция доверителя о надлежащем исполнении условий договора хранения стороной истца и его нарушением со стороны ответчика.

Результат для Клиента

Арбитражный суд, оценив представленные доказательств, пришел к выводу, что факт оказания услуг по хранению имущества ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.  В связи, с чем установил наличие у ответчика обязанности по выплате истцу суммы стоимости услуг по хранению и сопутствующих хранению услуг.

Расчет неустойки судом был также проверен и признан правильным: истец верно определил начальную дату начисления неустойки, с учетом согласованных сторонами сроков оплаты, применил ставку, предусмотренную договором, исходные данные для расчета неустойки являются достоверными. Сумма неустойки была взыскана с ответчика в полном размере. Дело было выиграно!

 Резолютивная часть решения суда

Арбитраж взыскал долг по хранению

Возник спор в арбитраже? Арбитражный юрист в Екатеринбурге готов решить вашу проблему!

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

×
Отправить сообщение

×
Перспектива дела онлайн

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Укажите контакты

×
ЗАПРОС НА ВСТРЕЧУ

×
Спросить юриста

Прикрепите файлы (до 3 мб, форматы: gif, jpg, jpeg, pdf, doc, docx, png)

Укажите контакты

×
ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ
Июнь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт
12345
89101112
1516171819
2223242526
2930123
×

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: